Карточка дела С-4/20

Истец полагал, что в Решении № 51 ошибочно выбраны такие классифицирующие признаки прибора, как «бытовой» и «электронагревательный», без учета выполняемой функции, что дало основания для отнесения таких товаров в товарную позицию 8516 ТН ВЭД ЕАЭС с более высокой ставкой ввозной таможенной пошлины.

По мнению истца, товар «бытовой отпариватель, предназначенный для разглаживания одежды паром» в соответствии с основным правилом интерпретации 1 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации в товарной позиции 8451 ТН ВЭД ЕАЭС.

Коллегия Суда пришла к выводу о соответствии Решения № 51 праву Союза и посчитала установленным отсутствие факта нарушения Решением № 51 прав и законных интересов ООО «Поларис Инт», предоставленных Договором от 29 мая 2014 года и (или) международными договорами в рамках Союза.

В соответствии с Решением Коллегии Суда от 22 февраля 2021 года, Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11 мая 2017 года № 51 признано соответствующим Договору от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Союза.

Апелляционная жалоба на решение Суда не подавалась.

2. Существенное значение для правильной классификации товаров в позициях 8451 и 8516 ТН ВЭД ЕАЭС имеет их наименование и функциональное назначение, обусловленное применением в производственной деятельности или в быту, которые представляют собой оборудование или электротовары.

(см. абзац 9 пункта 4.2 решения Коллегии Суда)


3. Принятие Комиссией классификационных решений прямо следует из ее полномочий по вопросам таможенно-тарифного регулирования, предусмотренных пунктом 1 статьи 45 Договора, которое не имеет юридического тождества с таможенным регулированием по смыслу статьи 32 Договора и статьи 1 ТК ЕАЭС.

Решение ЕЭК о классификации отдельных видов товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС не может противоречить статье 32 Договора, поскольку принято в целях реализации Комиссией правомочий в сфере таможенно-тарифного регулирования.

(см. абзацы 20, 21 пункта 4.3 решения Коллегии Суда)