Карточка дела С-4/16

По мнению истца, в результате применения таможенными и судебными органами Российской Федерации положений законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, не соответствующих нормам Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 17; далее – ТК ТС), не были соблюдены положения пункта 1 статьи 16, подпункта 27 пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 181, пункта 7 статьи 190 и других статей ТК ТС.  

Истец обратился в ЕЭК с запросом о проведения мониторинга и контроля исполнения международных договоров в рамках ЕАЭС. 

ЕЭК в своем ответе информировала истца, что поставленный им вопрос не относится к компетенции Комиссии, поскольку изложенная ситуация связана с применением Федерального закона Российской Федерации «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27 октября 2010 года № 311-ФЗ, в частности, положений статьи 214 «Временное периодическое таможенное декларирование вывозимых товаров Таможенного союза» и пункта 6 статьи 60 «Таможенный представитель». 

Считая свое обращение в ЕЭК обоснованным и достаточным для инициирования процедуры мониторинга и контроля исполнения международных договоров в Российской Федерации, истец обратился в Суд. 

Постановлением Коллегии Суда от 8 ноября 2016 года заявление ООО ТП «Руста-Брокер» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков. 

В итоге Коллегия Суда пришла к выводу о том, что по результатам досудебной процедуры права истца по рассмотрению его запроса ЕЭК не были нарушены. При подаче заявления в Суд истец не представил дополнительных документов, свидетельствующих о таких нарушениях. 

Кроме того, Коллегия Суда указала на несоблюдение истцом требований подпункта е) пункта 3 статьи 9 Регламента Суда. На основании постановления Коллегии Суда от 12 декабря 2016 года ООО ТП «Руста-Брокер» отказано в принятии его заявления к производству.