По мнению Истцов, принятию Комиссией оспариваемого решения способствовали неправильное определение принципа работы товара и его основной функции. Истцы указали, что классификация товара по коду 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС противоречит примечанию 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, пояснениям к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС (том V), поскольку товар является медицинским изделием и не является устройством, применяемым исключительно в быту, а также представляет собой гидромассажный аппарат. При таких обстоятельствах, по мнению хозяйствующих субъектов, Решение № 131 противоречит принципу правовой определенности и нарушает пункт 1 статьи 22 ТК ЕАЭС и Конвенцию о ГС.
Решением Коллегии Суда от 23 октября 2023 года истцам отказано в удовлетворении требований, а Решение № 131 признано соответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза.
Коллегия Суда выделила в качестве определяющих объективных характеристик классифицированного вида товаров его конструктивные особенности, сферу применения и функциональное назначение.
Суд пришел к выводу об отнесении ирригаторов полости рта к приборам, предназначенным для домашнего использования. Коллегия Суда определила в качестве функции «ирригатора полости рта» как отдельного вида товара – очистку зубов, десен, межзубных промежутков, ортопедических конструкций, имплантов, слизистой поверхности рта и языка с помощью струи воды под давлением, оказывающей также массажный эффект. При этом Суд посчитал, что гидромассажный аппарат не обладает самостоятельной функцией массажа и не может классифицироваться по коду 9019.
Не согласившись с принятым Решением Коллегии Суда, истцы обратились в Апелляционную палату Суда с жалобой.
Решением от 26 декабря 2023 года Апелляционная палата оставила Решение Коллегии Суда без изменения, а жалобу истцов – без удовлетворения.