Карточка дела С-4/19

По мнению истца, наличие новых оснований позволяет ему направить новое обращение в Суд. Так, истец указал, что Решение № 132 принято Коллегией Евразийской экономической комиссии с нарушением процедуры, поскольку Комиссия не представила подтверждение наличия неединообразного применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза на уровне Союза. Истец также указывает, что Решение № 132 не учитывает требования межгосударственных стандартов.

Комиссия в своем ответе истцу от 24 сентября 2019 года сформулировала позицию, согласно которой повторное обращение ЗАО «Санофи-Авентис Восток» в Суд ЕАЭС представляет собой попытку пересмотра вступивших в силу судебных актов, принятых Судом по результатам рассмотрения спора между истцом и Комиссией. 19 ноября 2019 года Коллегия Суда вынесла постановление об отказе в принятии заявления ЗАО «Санофи-Авентис Восток» к производству. Суд указал, что тот факт, что истец не заявил определенные доводы в рамках рассмотрения дела Коллегией Суда и Апелляционной палатой Суда, является его процессуальным упущением и пришел к выводу, что истец не представил новые фактические обстоятельства, которые ранее не были рассмотрены Судом.