Карточка дела С-1/22

Истец указал, что, являясь таможенным представителем, произвел декларирование от имени и по поручению декларанта товара «шары стальные различных степеней точности и диаметров». При декларировании товара декларантом заявлен классификационный код 7325 91 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам проверки таможенным органом принято решение о классификации товара по коду 8482 91 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС с доначислением антидемпинговой пошлины, установленной Решением № 139. По мнению истца, Решение № 139 нарушает его права и законные интересы, а также возлагает на него обязанность уплаты за декларанта антидемпинговой пошлины.

Постановлением от 1 марта 2022 года Коллегия Суда отказала в принятии заявления истца к производству. Коллегия Суда установила, что по смыслу Договора и Протокола о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам (приложение № 8 к Договору) АО «ИнВест Мультимодал» не является заинтересованным лицом, имеющим право на обращение в Комиссию с заявлением о проведении повторного расследования, предусмотренным пунктом 110 указанного Протокола.

Как отметил Суд, с заявлением об оспаривании решения Комиссии о применении антидемпинговой меры может обратиться в Суд только тот хозяйствующий субъект, права и законные интересы которого таким решением нарушены.

Коллегия Суда пришла к выводу о том, что Решение № 139 непосредственно не затрагивает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не повлекло нарушение предоставленных Договором и (или) международными договорами в рамках Союза прав и законных интересов АО «ИнВест Мультимодал».

В части требования истца о внесении изменений в Решение № 139 Коллегия Суда отметила, что рассмотрение данного требования не отнесено пунктом 39 Статута Суда к компетенции Суда.

К постановлению Коллегии Суда приложено особое мнение судьи Д.Г. Колоса.