Case card С-9-11/21

Заявления истцов объединены Судом в одно производство.

Постановлением Коллегии Суда от 23 ноября 2021 года производство по делу прекращено. Коллегия Суда установила, что обязанность по уплате антидемпинговых пошлин, размер которых оспаривается истцами, основывается на применении действующих решений Комиссии. Поскольку формой реализации Комиссией полномочий по введению, применению, изменению, отмене, неприменению на территории Союза антидемпинговых мер является принятие решения Коллегией Комиссии, а права и законные интересы истцов непосредственно затрагиваются применением к ним такого решения, то надлежащим способом защиты предполагаемого нарушенного права является оспаривание применяемого к ним решения Комиссии. В этой связи Коллегия Суда пришла к выводу, что у Суда отсутствует предметная компетенция (ratione materiae) по рассмотрению спора об оспаривании бездействия Комиссии.

Из статьи 48 «Общие положения о введении мер защиты внутреннего рынка» Договора следует, что формой реализации Комиссией полномочий по введению, применению, изменению, отмене, неприменению на территории Союза антидемпинговых мер является принятие решения Комиссии.

В случае, когда право Союза устанавливает в определенной сфере форму реализации полномочий Комиссии, и такие полномочия реализованы в решении, то надлежащим способом защиты предполагаемого нарушенного права является оспаривание решения Комиссии, применяемого в отношении хозяйствующего субъекта.

(см. абзац 3 пункта 2.1., абзац 3 пункта 2.4., абзац 3 пункта 2.5. Постановления)