06:29
Ереван Ереван
05:29
Минск Минск
08:29
Нур-Султан Нур-Султан
08:29
Бишкек Бишкек
05:29
Москва Москва

Карточка дела С-2/19

Тип дела:

О разрешении спора

Предмет спора:

Об оспаривании бездействия ЕЭК

Сфера права:

Функционирование таможенного союза

Истец:

ЗАО «Транс Логистик Консалт»

Ответчик:

Евразийская экономическая комиссия

№ в номенклатуре дел Суда:

СЕ-1-2/7-19-КС

Стадия рассмотрения:

Завершено

Судья-докладчик (Коллегия Суда):

Ажибраимова А.М.

Судья-докладчик (Апелляционная палата):

Федорцов А.А.

Ключевые слова:

Акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (хозяйствующий субъект, юридическое лицо) – Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК).

Об оспаривании бездействия Евразийской экономической комиссии.

Таможенное регулирование – таможенный представитель – маломерные суда – классификация отдельного вида товара – обращение в ЕЭК – мониторинг – компетенция Суда – оценка действия (бездействия) Комиссии.

Положение о Евразийской экономической комиссии (приложение № 1 к Договору); Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 декабря 2013 года № 284 «О порядке подготовки Евразийской экономической комиссией решений о классификации отдельных видов товаров»; Таможенный кодекс ЕАЭС.

Решение Коллегии Суда – удовлетворение требований в части – признание бездействия ЕЭК не соответствующим праву Союза – особые мнения – решение Апелляционной палаты – отмена решения Коллегии Суда в части – отказ в удовлетворении требований истца – особые мнения.

Резюме по делу

Описание дела:

АО «Транс Логистик Консалт» (далее – АО «ТЛК») обратилось в Суд Союза с заявлением об оспаривании бездействия ЕЭК, выразившегося, в частности, в отказе начать процедуру принятия решения о классификации маломерных судов.

Решением от 26 марта 2020 года Коллегия Суда удовлетворила требование истца и признала бездействие Евразийской экономической комиссии при рассмотрении запроса акционерного общества «Транс Логистик Консалт» о начале процедуры принятия решения о классификации маломерных судов не соответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза и нарушающим права и законные интересы истца.
К решению Коллегии Суда приложены особые мнения судей Ажибраимовой А.М., Айриян Э.В., Колоса Д.Г.
Не согласившись с решением Коллегии Суда, ЕЭК обратилась с жалобой в Апелляционную палату. Апелляционная палата отменила решение Коллегии Суда в части удовлетворения требования АО «ТЛК» и признала бездействие ЕЭК при рассмотрении запроса хозяйствующего субъекта о начале процедуры принятия решения о классификации маломерных судов соответствующим праву Союза.
К решению Апелляционной палаты приложены особые мнения судей Сейтимовой В.Х., Туманяна А.Э.

Развернуть

Правовые позиции Суда:

1. В пункте 1 статьи 45 Регламента Суда содержится перечень вопросов, подлежащих выяснению Судом в процессе рассмотрения спора по заявлению хозяйствующего субъекта к Комиссии, который включает проверку полномочий Комиссии на принятие оспариваемого решения. В делах по заявлениям хозяйствующих субъектов об оспаривании действий (бездействия) Комиссии подлежит выяснению факт наличия у Комиссии полномочия на совершение определенного действия.
(абзац 1 пункта 6.2. решения Апелляционной палаты Суда)

2. Анализ права Союза свидетельствует, что обязанность Комиссии начать процедуру принятия решения о классификации отдельного вида товара на основании обращения хозяйствующего субъекта правом Союза не предусмотрена.
Нормы ТК ЕАЭС и развивающие их положения Порядка принятия решений о классификации отдельных видов товаров не включают хозяйствующих субъектов в перечень лиц, наделенных правом инициирования перед Комиссией вопроса о принятии решения о классификации отдельных видов товаров.
(абзац 3 пункта 6.2., абзац 11 пункта 6.3. решения Апелляционной палаты Суда)

3. Мониторинг, являясь функцией и полномочием Комиссии, проводится для проверки соблюдения государствами-членами положений международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС, и не является составной частью процедуры принятия решений о классификации отдельных видов товаров.
Информация, полученная в ходе мониторинга, не является основанием для начала процедуры принятия решения, а доводится Департаментом таможенного законодательства и правоприменительной практики до таможенных органов в целях рассмотрения и внесения (при необходимости) в Комиссию предложения о классификации отдельного вида товара по ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Порядком принятия решений о классификации отдельных видов товаров.
(абзацы 2-3 пункта 7. решения Апелляционной палаты Суда)

Развернуть

Документы по делу

Номер дела Заявитель/Истец Документ Дата принятия Дата публикации Состав суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Постановление о принятии заявления к производству

Рус

16.09.2019 16.09.2019 Коллегия Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Решение об удовлетворении заявления в части

Рус

26.03.2020 26.03.2020 Коллегия Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Особое мнение судьи Ажибраимовой А.М.

Рус

30.03.2020 31.03.2020 Коллегия Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Особое мнение судьи Айриян Э.В.

Рус

30.03.2020 31.03.2020 Коллегия Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Особое мнение судьи Колоса Д.Г.

Рус

31.03.2020 31.03.2020 Коллегия Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Постановление о принятии жалобы к производству

Рус

23.04.2020 23.04.2020 Апелляционная палата Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Решение об удовлетворении жалобы

Рус

07.10.2020 08.10.2020 Апелляционная палата Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Особое мнение судьи Туманяна А.Э.

Рус

07.10.2020 08.10.2020 Апелляционная палата Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Постановление о внесении вопроса на рассмотрение Большой Коллегии

Рус

07.10.2020 09.10.2020 Апелляционная палата Суда
С-2/19 ЗАО «Транс Логистик Консалт» Особое мнение судьи Сейтимовой В.Х.

Рус

12.10.2020 12.10.2020 Апелляционная палата Суда